Na madrugada de 30 de junho de 2025, o Brasil assistiu, perplexo, ao maior roubo digital da história de seu sistema financeiro. Criminosos invadiram uma prestadora terceirizada que atua como ponte entre instituições financeiras e o Banco Central e executaram transferências que somam quase R$ 1 bilhão. O caso, que começou com um Pix de R$ 18 milhões, escancarou as entranhas de um Estado que se apresenta como onipotente, mas é incapaz de cumprir funções mínimas.
O Banco Central não foi invadido diretamente, é verdade, mas isso apenas agrava a situação. A brecha foi explorada por meio de sistemas “parceiros” do próprio BC, que intermediam a operação financeira no país. O que isso revela? Que a cadeia de confiança estatal é um castelo de cartas: basta um elo fraco – neste caso, a C&M Software – para colapsar todo o sistema.
É o tipo de situação que torna ridícula qualquer narrativa de competência estatal. Se o governo não consegue sequer proteger a moeda que ele mesmo imprime, por que o cidadão deveria confiar que esse mesmo governo possa garantir segurança nas ruas, hospitais que funcionem ou eleições confiáveis? A cada novo escândalo, o Estado brasileiro se confirma como uma farsa burocrática, inchada e frágil.
Na segurança pública, o retrato não é menos sombrio. As polícias, cada vez mais engessadas por legislações ideológicas, estão aquém do necessário para combater o crime organizado, que hoje já domina cidades inteiras, regiões de fronteira e parte dos presídios. O cidadão de bem, desarmado e criminalizado por se proteger, está à mercê de facções mais bem armadas e organizadas do que as próprias forças de Estado.
Na saúde, a precariedade salta aos olhos. Hospitais públicos sem estrutura, médicos sobrecarregados, filas intermináveis e corrupção endêmica. É o mesmo Estado que quer controlar cada aspecto da vida do cidadão, mas que não consegue sequer fornecer atendimento digno às suas vítimas. Essa contradição deveria provocar revolta. Em vez disso, a população parece anestesiada.
E quanto ao sistema eleitoral? Não bastassem as dúvidas que pairam sobre a opacidade dos processos, agora se soma um novo ingrediente: se os sistemas do Estado não são capazes de identificar e impedir um roubo de bilhões em tempo real, por que deveríamos acreditar na segurança infalível das urnas eletrônicas? A confiança se perde quando a base tecnológica falha e ninguém assume responsabilidade.
É nesse cenário de total desconfiança institucional que cresce, com toda razão, a importância da liberdade individual — especialmente a liberdade de autodefesa. O cidadão armado é a última barreira contra o colapso total das estruturas sociais. Quando o Estado falha, só resta ao povo proteger sua própria vida, sua propriedade e sua família.
O Instituto DEFESA sempre alertou: o problema não são as armas, mas quem as controla. Um governo que não protege o dinheiro da população, não protege seus direitos, não protege sua saúde e não protege sua liberdade. Por que ele deveria ter o monopólio da força? É uma questão de lógica.
A elite política brasileira está segura em seus condomínios fechados, cercada por segurança privada e carros blindados. Já o cidadão comum vive em bairros inseguros, sem policiamento, sem atendimento médico e sem qualquer perspectiva de justiça real. O desarmamento civil, nesse contexto, é uma sentença de morte disfarçada de virtude.
Quando o Estado é incompetente, o povo tem o dever moral de assumir o protagonismo de sua própria defesa.
O roubo de R$ 1 bilhão em plena madrugada, sem que os sistemas de alerta do Banco Central soassem qualquer alarme, é um símbolo do fracasso total da governança brasileira. Um governo que sequer sabe que está sendo roubado não merece confiança — muito menos o direito de ditar como o cidadão deve se proteger.
Liberdades individuais não são negociáveis. O direito à vida, à propriedade e à autodefesa são anteriores ao Estado e devem ser preservados mesmo contra ele, se necessário. Esse roubo digital é um alerta: estamos sozinhos. E quando estamos sozinhos, precisamos estar armados.
Se o Estado brasileiro realmente quisesse proteger seus cidadãos, começaria por garantir sua segurança financeira, física e jurídica. Mas em vez disso, prefere gastar energia restringindo a posse de armas, promovendo ideologias autoritárias e mantendo o povo refém de sua ineficiência.
É hora de dar um basta. Os cidadãos devem assumir o controle de suas vidas, denunciar a falência estatal e exigir o direito inalienável à liberdade. O Instituto DEFESA está aqui para lembrar: você não é súdito. Você é livre. E liberdade se defende.
Esse caso do Pix é mais do que um roubo. É uma metáfora nacional. Um Estado que dorme enquanto é assaltado, que acorda para punir o cidadão que se defende, e que segue iludindo a população com promessas vazias. Que esse escândalo sirva de combustível para uma verdadeira mudança na forma de pensar do brasileiro médio.
ATENÇÃO!
Não dependa do algoritmo das redes sociais para se manter informado. A censura nas plataformas está cada vez mais comum no Brasil — e a melhor forma de garantir que você continue recebendo nossos conteúdos é diretamente no seu e-mail. Inscreva-se agora na nossa newsletter e receba análises, alertas e informações exclusivas, sem filtros e sem interferências. Esteja sempre um passo à frente na defesa da sua liberdade.
