Magno Malta é relator do PLS 176/2011

Brasília, 19 de maio de 2016.

Senador Magno Malta (PR/ES) é o novo relator do PLS 176/2011, de autoria do Senador Cristovam Buarque (PPS/DF).

O projeto, considerado um atentado ao voto democrático, propõe passar por cima da decisão proferida pelo povo brasileiro, por meio do Referendo de 2005, e proibir totalmente a comercialização e aquisição de armas de fogo no Brasil.

Saiba mais:

Em 2005, Magno Malta defendeu o “sim” no Referendo, lutando pela proibição total das armas no Brasil e, em 2015, reiterou seu posicionamento, criticando o PL 3.722/12.

É importante e urgente que todos os brasileiros fiquem atentos para a tramitação do PLS 176/2011 e, principalmente, entrem em contato com o Senador solicitando a emissão de um relatório CONTRÁRIO à aprovação do texto.

Confiram e divulguem  os dados de contato do parlamentar:

Relator do PLS 176/2011 a partir de 19 de Maio de 2016, Sen. Magno Malta:

Magno Malta – ES ES
Bloco Moderador – PR

Período 2011-2019
Magno Malta

Dados Pessoais

Nome civil:
Magno Pereira Malta
Data de Nascimento:
16/10/1957
Naturalidade:
Macarani (BA)
Gabinete:
Senado Federal Anexo II Bloco A Ala Tancredo Neves Gabinete 57
Telefones:
(61) 3303-4161 / 5867
FAX:
(61) 3303-1656
E-mail:
magno.malta@senador.leg.br
Site pessoal:
Site pessoal (página de responsabilidade do gabinete do senador)
Escritório de apoio:
RUA CASTELO BRANCO, 723. PRAIA DA COSTA, VILA VELHA, ES. CEP:29101-485
Escritório de apoio:
AVENIDA JOSÉ FÉLIX CHEIN, 212. NOVA BRASÍLIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES. CEP:29101-350

Facebook: https://www.facebook.com/magnomalta/ 

 

 

 

Autor do PLS 176/2011:

Cristovam Buarque – DF DF
Bloco Parlamentar Socialismo e Democracia – PPS (Líder)

Período 2011-2019
Cristovam Buarque

Dados Pessoais

Nome civil:
Cristovam Ricardo Cavalcanti Buarque
Data de Nascimento:
20/02/1944
Naturalidade:
Recife (PE)
Gabinete:
Senado Federal Anexo II Bloco A Ala Teotônio Vilela Gabinete 10
Telefones:
(61) 3303-2281
FAX:
(61) 3303-2874
E-mail:
cristovam.buarque@senador.leg.br
Site pessoal:
Site pessoal (página de responsabilidade do gabinete do senador)

Facebook: https://www.facebook.com/Cristovam.Buarque/?fref=ts


Publicado em Notícias, Projetos de lei em tramitação
47 comentários sobre “Magno Malta é relator do PLS 176/2011
  1. Gustavo disse:

    Eu achando que ele era a favor do porte para cidadãos civis :o

  2. Fabiano disse:

    Se não quer armas, não compre, mas não se meta no meu direito de adiquir!

  3. andrey disse:

    Querem fazer os cidadãos de bem virar criminosos? eu nao abro mao do meu direito de defesa, senhor magno malta

  4. marcos disse:

    Isto nao pode acontecer isto e uma afronta

  5. Paulo disse:

    Jesus a cara dos condenados que nem sabe oq e segurança publica

  6. fabiano disse:

    Não tem que liberar as armas seus idiotas.porque bandidos estao cada vez mais armados.

  7. Rodovaldo disse:

    Como sempre os desarmamentistas mostrão as suas caras de pau.

  8. Claudemir Macedo disse:

    Não podemos andar desarmado e bandidos andarem armados vamos fazer valer nosso direito..

  9. enrique disse:

    Hitler já falava quer dominar uma nação desarme os cidadãos, parece que os políticos de esquerda que tanto abominam o nazismo estão usando as mesmas praticas, a ss e aqui o “mst” exercito do lula como ele já explano pessoalmente.

  10. Leandro Hechenblaickner disse:

    Querem facilitar ainda mais a vida dos bandidos né, novidades as autoridades brasileiras se mobilizar pra defender o errado…..de novo

  11. Renato disse:

    Sem o minimo de fundamento, projeto ridículo por um simples motivo eu tenho direito de me defender e o estado é totalmente incapaz de estar em todos os lugares ao mesmo tempo.

  12. Fernando disse:

    O que esses Senadores são? Defensores do Narcotráfico? eles tem parte com o crime organizado? acobertando crimes e deixando o povo como refém? são Crimes contra a sociedade de bem, além de deixar o pais a merce dos inimigos da nação, e de criminosos de todas as estirpes…

  13. Marcelo disse:

    Sou contra o desarmamento do cidadão de bem temos o direito e dever de nos defender quando o estado não é capaz disso.

  14. claudio disse:

    Ele o Magno Malta e contra o povo de bem ter sua arms pra CE proteger….mas ele daqui uns dias Tera seu porte de Armas Para se defender e selar pela sua seguranca…os deputados podem tudo…nesse pais …palhacada..

  15. Madalena Forna disse:

    Acho que o desarmamento no Brasil aumentou e muito a o nível de violência. Anterior a esta lei, o vagabundo tinha até um certo receio ao invadir a residencia alheia sabendo que ali podia haver alguém armado e o resultado não seria o esperado. Hoje diante do desarmamento qualquer vagabundo invade nossas casas porque sabe que o homem de bem não estará armado porque este sim cumpre as leis. Senadores infelizmente não desfrutamos dos mesmos privilégios que os Srs. NÓS NÃO TEMOS SEGURANÇA PARTICULAR, NÃO TEMOS SEGURANÇA DO ESTADO E MUITO MENOS GUARDAS COSTAS. No caso dos homens comuns se este tiverem o direito de se defender mediante porte de arma existirá uma chance para evitar o desperdício de uma vida, agora desarmados não haverá somente um resultado “morte”. E dizem que em nosso Pais ao existe PENA DE MORTE.
    Por favor revejam seus conceitos.

  16. JOSENORIO disse:

    Boa tarde! Ilustre senador Magno Malta, o sr me representa no Senado, o sr realmente fala o que todos os brasileiros gostariam de falar em publico mas o sr ser a favor do desarmamento!!! Peraiiiiii, logo o sr, amigo não faça isso, o sr vai desarmar homens de bem por q bandido nenhum tem medo de andar armado!!! Não nos decepcione !!!!!

  17. dorival jose freire disse:

    Nesse momento é tempo de nos unirmos, esse senador tem opiniões em outras áreas muito respeitável e devemos considerar sua representatividade a nós pessoas de bem. Acho que não devemos xingá-lo ou levantarmos um espirito de raiva em cima dele , isso é coisa de PT e afins comunistas, não devemos igualar a qualquer nuance desses partidos. Creio que a melhor solução seria ; enviar emails no canal dele; telefonemas, correspondências e todos os esforços no sentido de contactá-lo colocando a importância do referendo de 2005 onde simplesmente Lula, Pt, Dilma e mais alguns esquerdistas ignoraram nosso direito e agiram de forma ditadora nos impondo um desarmamento goela abaixo. Devemos nos dirigir a esse Senador com palavras respeitosas e pedir que reconsidere nossos direitos a legitima defesa uma vez que o estado não nos oferece essa proteção, que temos direito a esse esporte e já chega o que passamos com as dificuldades impostas pelo estado e suas instituições de nos mantermos amantes do esporte sendo esse que conquistou a nossa primeira medalha de ouro em 1922 pelo atleta Guilherme Paraense, pelo menos foi assim que fiz hoje quando enviei email na pagina dele no face.

  18. Pedro Moretto disse:

    Sugiro novo referendo para que os representantes do povo cumpram com suas obrigações constitucionais.

  19. WELLINGTON FERREIRA DA SILVA disse:

    Parece que estes Srs. Vivem em outro País ou nunca serviram como Cidadão mortal comum, pois ignoram a realidade de nosso sistema. Não enxergam as mazelas da Segurança Pública e tentam desarmar a qualquer custo o Cidadão de bem deste País. Sejam Patriotas Srs. Deixem de demagogia e entendam de uma vez que o desarmamento não funciona em País nenhum e que o povo já disse não, então respeite a decisão popular.

  20. Edeval Rodrigues de Lima disse:

    Esses políticos brasileiros só decepcionam o povo. queria saber como os Senadores Magno Malta e Cristovam Buarque usam seus seguranças no dia a dia, se tem seguranças? se possuem algum tipo de arma de fogo, para eles é fácil, moram em lugar seguro, com seguranças e nos cidadão de bem que estamos a merce dos marginais…moro em um sitio a beira da cidade e já fui assaltado a mão armada por duas vezes (se precisar tenho os B.O), assim como eu tem muitos e nosso direito de se defender e defender nossa família, os marginais nem ligam pois para eles sempre haverá uma arma, no mercado negro é fácil encontrar e, eles estão pouco ligando se forem pegos pois já são vida louca mesmo. não se importam em qual delito vão ser enquadrados. tenham paciencia senadores, será que nao tem algo melhor para vcs se preocuparem?

  21. edson disse:

    So podia ser desse comunista nordestino, associado enrustido dos petralhas, esse projeto criminoso de desarmar definitivamente os brasileiros de bem. O povo ja esta a merce dos criminosos extremamente bem armados, nao podendo se defender e a sua familia e propriedade, sendo que se essa aberracao de projeto for aprovada, ai sim, o povo honesto, ordeiro e trabalhador estara definitivamente perdido.

  22. Raymundo Almeida disse:

    Tem que liberar, arma não tem que ser privilégio só de alguns, inclusive dos políticos que podem portar armas.

    O brasileiro de bem tem e exige este direito!!

  23. Junior Pedro Barbosa. disse:

    O ñ respeito a democracia é prenuncio de guerra civil. Repeitem os nossos direitos, os direitos do povo brasileiro.

  24. Arlindo disse:

    Sou contra essa palhaçada, pois bandido sempre este armado e vai continuar armado, independente dessa lei idiota que estão querendo aprovar.
    Isso só afeta o cidadão de bem!
    Absurdo!

  25. Gilberto Avelino Pereira disse:

    Ex.senhor senador magno Pereira Malta,solicito a emissão de relatório contraditório a aprovação do testo.

  26. Vanias Gonçalves de Andrade disse:

    Se tivece democracia no Brasil nao averia estatuto do desarmamento

  27. Dagoberto disse:

    Falta do que fazer hein seus vagabundos, quem quer comprar uma arma legal é o cidadão de bem, vocês não irão ver bandido com arma legal na mão, seus imbecis.
    Vocês representam a pior parte dos político, sendo que todos mamam, vocês ainda querem impedir a população de se defender.

  28. BASO disse:

    SOU A FAVOR COMPLETAMENTE DA POSSE DE ARMA AO CIDADÃO DE BEM. PARA SUA LEGÍTIMA DEFESA.

  29. Francisco Eraldo Basilio Santana disse:

    O cidadáo precisa de uma arma para sua propria defesa. Pois moro no sítio e me sinto totalmente desprotegido. E o pior o bandido sabe que o cidadao está sem arma é uma garapa.

  30. Antonio disse:

    Todo esquerdista eh fascista e, todo fascista eh esquerdista. Pretendem controlar corpo, alma e espirito do gado que dizem representar.

  31. Edison Roberto Fardin disse:

    A que ponto chegamos, com esses senadores retrógados, e ainda dizem que isso é democracia tirando o direito do cidadão de possuir armas, isso até parece ideia de lunáticos o cidadão não pode ter o direito de ter armas, em vez de apresentar projetos para resgatar os marginais da rua que matam sem piedade, ficam fazendo projetos sem pé e sem cabeça para tirar o direito de legítima defesa do cidadão.

  32. Lamartine disse:

    A auto defesa é um direito universal do ser humana. só comunistas,bandidos e quem anda escoltados com seguranças pagos com o dinheiro público e anda em carros blindados, se declaram a favor do desarmamento do cidadão . Valorize sue voto cidadão brasileiro, não utilize seu título de eleitor como se fosse um pedaço de papel higiênico usado do contrário continuaremos fudidos e mal pagos

    n

  33. Carrara disse:

    Ta de brincadeira nao tem o que fazer como vai ser pata os bandidos vao conseguir desarmar?

  34. Helio Wilson Toniazo disse:

    • Bom dia sobre o referendo PLS 176/2011 gostaria de colocar meu posicionamento contra o mesmo, já que estamos em território hostil aonde é humanamente impossível policiamento em todos os lugares a todo tempo, acho que todos temos direito a defesa de nossas famílias e até mesmo um vizinho que esteja sofrendo algum tipo de invasão. Não tire o direito de defesa do cidadão pois os bandido não precisa dos meios convencionais para aquisição de armas de fogo!
    • Pra você que possui segurança particular é muito fácil pensar fora da caixa!
    • Faça um teste, alugue uma casa em um bairro de periferia e fique lá por uma semana apenas, sem a presença de seguranças, tenho certeza que irá desejar possuir uma arma de fogo! O clamor das ruas já ficou bem evidente quando o plebiscito do desarmamento foi rejeitado!
    • População desarmada é fácil de se comandar não torne o que sobrou desse pais numa ditadura!

  35. Mauricio Dimas Trevisani disse:

    Ta na hora de respeitar a população e seguir o referendo conta o desarmamento.

  36. jose tadeu da silva disse:

    Começo este texto, coma seguinte frase. O poder vem e emana do povo. No entanto, esse poder e direitos não foram respeitados, guardo
    fizerem o plebiscito. Como cidadão, concordaria em número grau e gênero, com este projeto , se tivéssemos, uma fiscalização, que proibisse, tanto para o cidadão de bem, quanto os “cidadãos” do crime.Isto infelizmente não é o que ocorre. Porque eles tem uma forte aliada, a lmpunidade. Nao acho justo , o cidadao de bem , desarmado , e bandidagem cada vez mais, bem armados. Pra piorar, assaltando de fuzil, ponto 50. Do jeito que as coisas andam, em breve estarão usando tanques de querra , porque em alguns casos ja usam veículos blindados. Nao é justo cada vez mais ficarmos refens da bandidagem. ( NÃO ACHO JUSTO , ESSE PROJETO DOS SENHORES. Levando se em contas , nossa deficiência, em fiscalizar as fronteiras.

  37. Juninho Albuquerque Lins disse:

    Sr Malta quero meu direito de ter meu porte de arma.
    Sou um cidadão honesto e trabalhador.

  38. Eduardo Coutinho de Carvalho disse:

    NÃO TRAIA O POVO BRAILEIRO

    Prezado Senador, Magno Malta, primeiramente gostaria de parabeniza-lo pelo seu trabalho no impedimento da presidente Dilma que se elegeu com uma pauta e depois traiu o país, o povo brasileiro!

    O referendo foi um golpe duro que foi dado e urdido pelos legisladores contra o povo brasileiro.

    O povo brasileiro foi a favor da venda e porte de arma de fogo! E depois que perderam vergonhosamente o referendo traíram a população e fizeram uma legislação mesquinha, mentirosa e traidora!

    Nós não vamos aceitar retrocesso, naquela época o senhor deve saber melhor do eu a população brasileira não era nem 1% organizada como é hoje, caso esta legislação retrógrada e traidora não seja revogada os milhares de blogs e os milhões de associados às este blogs saberão quais os parlamentares que continuarão com a atual farsa desta atual legislação.

    Nós não aceitaremos retrocesso e exigimos uma nova legislação liberando a venda e porte de arma para pessoas maiores de 21 anos, comprovadamente ficha limpa e com cursos técnicos e psicotécnicos, psicológicos para comprar quantas armas quiserem!

    Outro ponto fundamental nesta revisão da legislação os senhores irão fazer justiça e deixaram de humilhar o povo brasileiro e acabar com esta idiotice de calibre restrito, este tipo de pensamento é de pais que quer uma população fraca e covarde!

    Os parlamentares já experimentaram o,poder dos movimentos sociais contra um político ou contra um grupo de políticos, pois não seja um traidor e nos ajude a revogar a lei do desarmamento do contrário seremos adversários dentro do Estado Democrático de Direto e não esqueceremos do senhor um minuto sequer!!

    Mais uma vez agradeço pelo belo trabalho para o impedimento da Presidente Dilma, tenho certeza que o senhor continuará a defender o povo brasileiro e não nos traíra com esta pauta e no momento em que o povo precisar o senhor revogará a antiquada lei do desarmamento, corrigindo a traição que fizeram com o referendo onde o povo em sua esmagadora maioria é a favor do porte de arma!

    PS: Hoje estamos mais unidos temos associações, magistrados e apoio financeiro, não basta a revogação da lei do desarmamento, queremos avanço, como eliminação de calibre restrito, e liberação de munições sem restrição de quantidade.

    Outra pauta digna de um Senador da República é chamar o dono da CBC e Taurus e perguntar a ele quem financia para manter o monopólio que o enriquece às custas dos sangues dos policiais brasileiros.

    É a CBC dona da Taurus e única fabricante de munição do país, já imaginou quantos estados e municípios são obrigado a comprar estas munição para todas as polícias civis, militares, federais e Forças Armadas, são bilhões na mão de uma só empresa em um país continental como o Brasil?

    Tem coisa errada aí? É o preço cinco vezes mais caro que importar uma munição igual ou muitíssimo superior, porque as Forças Armadas impede a importação de munição e de armas e prefere pagar cinco vezes mais caro?

    Bom o papel aceita tudo e estamos sendo feito de idiotas, mas isso vai acabar.

    Existe um site de fotos que se chama Instagram, criado por brasileiros e alimentado por milhões de brasileiros, este site de fotos de armas de fogo tem 500.000.000 ( quinhentos milhões de seguidores)

    Este é o poder das redes sociais!

    Agradeço pela atenção dispensada!

    Att: Eduardo Coitinho de Carvalho

    Enviado do meu iPad

  39. Inamar Gusmão Botêlho disse:

    Um absurdo cidadãos de bem andarem desarmados, e vagabundos, bandidos, MST, traficantes, menores, e toda espécie de organização criminosa a ceifarem vidas de pessoas de pessoas utilizando toda espécie de armamento, inclusive a matarem impiedosamente policiais. Possuem armaemento de guerra ponto 50. Hipocrisia de políticos que não sentem, e nem sabem do que o cidadão comum passa, e a sua completa falta de segurança. Nem dentro de sua casa! Nossa política proteje só bandidos!

  40. Rodrigo disse:

    Acabei de postar no Face dos Senadores Magno e Cristovam:

    Sr. Senador Magno Malta, como cristão admiro muito sua conduta no Senado, mas tenho que discordar quanto ao seu posicionamento quanto ao PLS 176/2011. É direito meu poder ter arma de fogo devidamente registrada após obedecer todos os critérios rígidos e corretos. Entendo que me é facultado o dever de defender minha família em uma situação crítica na qual envolva risco iminente de morte. Por favor o Sr. é um homem sensato, ao se posicionar contra o direito de defesa pessoal do cidadão de bem, o Sr. pode levar sobre si sangue inocente o qual terá que prestar conta no dia do Juízo. Mais uma vez, por favor reveja sua posição.

    Prezado Senador Cristovam Buarque, a muito que admiro sua postura como político, fazendo a diferença, mas discordo quanto ao seu posicionamento do PLS 176/2011. Tenho certeza que o Sr. é um profundo conhecedor das teorias políticas de Anthony Giddens, cuja sensatez em seus estudos quanto há um novo modelo que venha aprimorar ou substituir o modelo do Estado de Bem Estar Social, afirma que a segurança absoluta não é alcançável e faz parte da autonomia e da responsabilidade do cidadão assumir uma parcela do risco inerente a vida. Entendo que o modelo atual de aquisição e registro de arma de fogo é bem criterioso e correto, sendo assim como cidadão de bem que sou e pagador dos meus impostos, tenho o direito de possuir uma arma de fogo para defesa residencial da minha família.

  41. LURDES MARIA SOKOLOWSKI disse:

    ESSES DOIS ESTÃO LOUCOS. JÁ NOS TIRARAM A POLÍCIA, ALÉM DE TER POUQUÍSSIMOS POLICIAIS, AINDA OS MESMOS NÃO CONSEGUEM DEFENDER A POPULAÇÃO PORQUE AQUI NO BRASIL SÓ TEM LEI QUE BENEFICIA O BANDIDO E PUNE O CIDADÃO DE BEM. SE UM POLICIAL MATA UM BANDIDO, ELE É PUNIDO POR ESTE SISTEMA PODRE.
    PORQUE ESTES DOIS DESOCUPADOS NÃO SE PREOCUPAM EM FAZER PROJETOS DE LEIS PARA POR EXEMPLO DIMINUIR A CARGA TRIBUTÁRIA DO LEITE, DO CAFÉ, DOS COMBUSTÍVEIS?
    PORQUE ELES NÃO SE PREOCUPAM EM FAZER LEIS QUE DÊ PRIORIDADE DE ATENDIMENTO EM PRONTO SOCORROS PÚBLICOS PRIMEIRO PARA CIDADÃOS TRABALHADORES E DEPOIS PARA BANDIDOS?
    PORQUE ELES NÃO SE PREOCUPAM EM FAZER LEIS PARA AUMENTAR UTIS NEONATAIS?
    PORQUE ELES NÃO SE PREOCUPAM EM FAZER LEIS QUE ISENTE DE IMPOSTO DE RENDA CIDADÃOS IDOSOS QUE RECEBEM ATÉ R$ 2.500,00 DE APOSENTADORIA?
    ESSE MALTA MAGNO ACABOU DE DESPENCAR NO MEU CONCEITO SOBRE ELE. ATÉ FAZER UM PROJETO DE LEI BESTA DESTES QUE SÓ VIRÁ EM PREJUÍZO DE TODA A SOCIEDADE DE BEM, EU O TINHA COMO UM BOM POLÍTICO. MAS ME ENGANEI É UM LIXO COMUNISTA IGUAL OS OUTROS.

  42. tcl disse:

    Isso aí é um a reação ao PL 3722/12. Como o projeto parece que tem pernas fortes, eles apareceram com essa medida desesperada de proibir tudo. Tem que ficar de olho! E não pense que se o PL 3722/12 passar a luta acabou. Olha só como é nos EUA! A luta é diária para manter o direito de possuir e portar armas.

    Parabéns Lucas e Equipe do defesa.org.

  43. Nelson Fernando de Lisboa Soffiatti disse:

    O pl 3722 é bem limitador mas tem potencial para impedir que delinquentes legalizem armas.

    Já a postura desses dois legisladores – Magno Malta e Cristóvam Buarque não condiz com seu desempenho em outras áreas do interesse público, fato que não só destoa muito mas gera uma série de argumentos baseados na desconfiança de quem diz uma coisa mas na verdade faz outra.

    Se já se mostrou tão bem formado por sua atuação na questão do assédio e dos abusos contra pessoas, porque então, Sr. Magno Malta, assumir uma postura tão radical, ao ponto de defender a abolição do direito, indiscriminadamente? Acredita mesmo que isso possa erradicar as armas? Pense, reflita.

    Eu tenho 66 anos de idade. Fui criado vendo armas, aprendendo a atirar, sei usar e tenho uma bem registrada e legalizada. Em 2013 precisei usar arma de fogo para me defender dentro de minha casa que foi invadida. Primeiro peguei uma faca que era o que estava mais à mão; mas depois raciocinei e vi que isso era besteira, pois já sou velho.

    Mesmo eu estando armado e ele viu a arma, o invasor saltou sobre minha pessoa e me bateu de encontro a parede, jogou-me ao chão. Lutamos e ele morreu.

    Dizem que foi sorte. Será mesmo? E que dizer do ensinamento que recebi de meu pai, avo e tios, inclusive uma tia, que todos atiravam e se divertiam fazendo tiro ao alvo e exercício de luta.

    Sr. Cristovam Buarque, lembra com certeza como é o interior de Pernambuco, muito parecido com o interior do Paraná no que respeita ao comportamento das pessoas. Em Guarapuava, no Paraná, muitos tementes a Deus assistiam a missa com o 38 no bolso traseiro, onde se coloca a carteira. Não tinha “macho” para confiscar as armas, porque havia o respeito ao direito e a correspondente penalidade, sem regalias ou benefícios que suavizassem a pena. Não tinha essa de dar liberdade condicional a assassino sem causa, saída de natal e dia das mães.

    Pois é. Pense nisso. Pense também nos milhões que estão na terceira idade e não podem pagar um segurança como os Srs. do legislativo. Sou contra isso não, mas essa segurança sempre foi baseada na necessidade por defender o direito da população, coisa que estão esquecendo e pior, trocando pela defesa da segurança dos fora da lei. É sim, desculpem senhores, mas quando se favorece uma parte em detrimento da outra o nome que se dá é tendenciosidade, para não dizer cumplicidade.

    Se não é isso, então revejam suas posições, porque elas são insustentáveis quando comparadas com o que os Srs. já realizaram de bom em outras áreas do interesse público.

    ç e o outro se destacou em aspectos de educação e ética,

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

Próximos eventos
  1. Combat Rescue – Tactical Combat Casualty Care

    outubro 21 @ 8:00 - outubro 22 @ 17:00